Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
logo

Artículos de Investigación

Vol. 5 Núm. 10 (2025): Concordia

Acceso abierto y democratización del conocimiento en los andes: Un análisis cuantitativo

Open access and democratization of knowledge in the Andes: A quantitative analysis
Publicado
2025-07-10

Introducción: El acceso abierto (AA) se ha consolidado como un elemento clave para la democratización del conocimiento científico en la región andina. Objetivo: Analizar el estado del acceso abierto y su impacto en la producción científica en Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. Metodología: Se desarrolló un estudio cuantitativo centrado en la evolución de la producción científica en bases de datos como Scopus, el crecimiento de publicaciones en AA, la infraestructura de repositorios y revistas, y las políticas públicas implementadas. Resultados: Se observó un crecimiento heterogéneo en la producción científica, destacando el dinamismo de Colombia y Ecuador. Aunque el porcentaje de publicaciones en AA es elevado, persisten brechas significativas en infraestructura, inversión en I+D y colaboración internacional. Conclusión: A pesar de los avances, se requieren esfuerzos coordinados para consolidar el acceso abierto como un motor efectivo de equidad y democratización del conocimiento en la región andina, fortaleciendo la infraestructura, la inversión y la cooperación internacional.

Introduction: Open Access (OA) has consolidated its role as a fundamental pillar in the democratization of scholarly knowledge across the Andean region. Objective: This study aims to analyze the current status of Open Access and its impact on scientific output in Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru, and Venezuela. Methodology: A quantitative research design was employed to examine the evolution of scientific production indexed in databases such as Scopus. The analysis focused on the growth of OA publications, the robustness of repository and journal infrastructures, and the implementation of national public policies. Results: The results reveal heterogeneous growth in scientific output, with Colombia and Ecuador demonstrating particular dynamism. Although the proportion of OA publications is high, significant disparities persist regarding infrastructure, Research and Development (R&D) investment, and international collaborative networks. Conclusion: Notwithstanding these advancements, coordinated strategic efforts are essential to solidify Open Access as an effective driver of equity and knowledge democratization in the Andean region. This necessitates strengthening institutional infrastructure, increasing financial investment, and fostering international cooperation.

Número:
Vol. 5 Núm. 10 (2025): Concordia
Sección:
Artículos de Investigación

Referencias

  1. Alperin, J. P., Becerril-García, A., & Aguado-López, E. (2023). The State of Open Access in Latin America: A Regional Approach to a Global Challenge. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7693410
  2. Bezuidenhout, L. (2025). Critically Unpacking the Concept of Equity for Open Science. Social Epistemology, 1–18. https://doi.org/10.1080/02691728.2025.2475460
  3. Camacho Toro, R., Puerta-Díaz, M., & Vélez-Cuartas, G. (2024). The needed link between open science and science diplomacy. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 9, 1355393. https://doi.org/10.3389/frma.2024.1355393
  4. Ciocca, D. R., & Delgado, G. (2017). The reality of scientific research in Latin America; an insider’s perspective. Cell Stress and Chaperones, 22(6), 847–852. https://doi.org/10.1007/s12192-017-0815-8
  5. Comisión Europea, Dirección General de Investigación e Innovación. (2023). Open access policies in Latin America, the Caribbean and the European Union: Progress towards a political dialogue. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. https://data.europa.eu/doi/10.2777/90667
  6. Costa, Michelli & Leite, Fernando. (2016). Open access in the world and Latin America: A review since the Budapest Open Access Initiative. Transinformação. 28. 33-46. https://doi.org/10.1590/2318-08892016002800003
  7. Crespi, G., & Dutrénit, G. (Eds.). (2014). Science, technology and innovation policies for development: The Latin American experience. Springer.
  8. da Costa, M. G. (2024). Áreas temáticas dominantes en la producción científica andina: Un estudio de especialización disciplinaria en Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 8(35), 2659–2669. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i35.895
  9. Diaz, V. (2022). Impacto de las políticas en ciencia, tecnología e innovación tecnológica propuestas por CONCYTEC, en el marco de la Ley Universitaria 30220, en las universidades peruanas [Tesis de maestría, Universidad Antonio Ruiz de Montoya]. Repositorio Institucional UARM. https://hdl.handle.net/20.500.12833/2427
  10. Fressoli, Mariano & De filippo, Daniela. (2021). Nuevos escenarios y desafíos para la ciencia abierta. Entre el optimismo y la incertidumbre. Arbor. 197. a586. 10.3989/arbor.2021.799001. https://www.researchgate.net/publication/350847812_Nuevos_escenarios_y_desafios_para_la_ciencia_abierta_Entre_el_optimismo_y_la_incertidumbre
  11. Gray, T.J., Gainous, J. and Wagner, K.M. (2017), Gender and the Digital Divide in Latin America. Social Science Quarterly, 98: 326-340. https://doi.org/10.1111/ssqu.12270
  12. Herb, G. H. (2010). Heritage places, identity and tourism. En D. J. Timothy & G. P. Nyaupane (Eds.), Cultural Heritage and Tourism in the Developing World: A Regional Perspective (pp. 29–45). Routledge. https://pure.eur.nl/en/publications/popular-music-heritage-cultural-memory-and-cultural-identity-2/?utm_source
  13. Herrera, A. (1972). Social determinants of science policy in Latin America: Explicit science policy and implicit science policy. The Journal of Development Studies, 9(1), 19-37. https://doi.org/10.1080/00220387208421429
  14. Holbrook, J. B. (2019). Open science, open access, and the democratization of knowledge. Issues in Science and Technology, 35(4), 28-31.
  15. Lee, S. (2022). Community-centred sustainable heritage management: Reality and challenges in practice. En Routledge Handbook of Sustainable Heritage (pp. 126–137). Routledge. https://eurekamag.com/research/096/989/096989632.php?utm_source
  16. Lythreatis, S., Singh, S. K., & El-Kassar, A. N. (2022). The digital divide: A review and future research agenda. Technological Forecasting and Social Change, 175, 121329. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121329
  17. Nabyonga-Orem J. (2022). Equity in Scientific Publication. Health Services Insights.15. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/11786329221100307?utm_source
  18. Oliveira, T. M. (2019). Alternative Metrics and Open Science in Latin America: Challenges for democratization of knowledge. Transinformação, 31, e190089. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190089
  19. Sanders, C. K., & Scanlon, E. (2021). The digital divide is a human rights issue. American Journal of Public Health, 111(3), 389-390. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.306138
  20. Suber, P. (2012). Open access. MIT press.
  21. Valdez, D., Lurtz, R., & Young, K. R. (2024). Challenges and opportunities for open science in the tropical Andes. Journal of Open Science, 12(1), 45-62. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0306189
  22. van Dijk, J. A. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.05.004
  23. Vasen, F. (2016). What does a “National Science” mean? Science policy, politics and philosophy in Latin America. In Science Studies during the Cold War and beyond (pp. 201-221). Palgrave Macmillan, London.
  24. Vessuri, H. (1987). The social study of science in Latin America. Social Studies of Science, 17(3), 519-554.
  25. Vílchez-Román, C., Huamán-Delgado, F., & Alhuay-Quispe, J. (2021). Social dimension activates the usage and academic impact of Open Access publications in Andean countries: A structural modeling-based approach. Information Development, 37(3), 369-382. https://doi.org/10.1177/0266666920901849