Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
logo

Artículos de Investigación

Vol. 6 Núm. 13 (2026): Concordia

Jurisdicción indígena Shuar, pluralismo jurídico y justicia restaurativa en el Estado plurinacional de Ecuador

Shuar Indigenous Jurisdiction, Legal Pluralism, and Restorative Justice in Ecuador’s Plurinational State
Publicado
2026-07-08

Introducción: El pluralismo jurídico en Ecuador reconoce la jurisdicción indígena, pero enfrenta tensiones entre la justicia comunitaria Shuar y la ordinaria, en especial en la Amazonía suroriental. Objetivo: Analizar la legitimidad, los alcances y la eficacia de la jurisdicción indígena Shuar dentro del pluralismo jurídico del Estado plurinacional ecuatoriano. Metodología: Estudio cualitativo, interpretativo y de caso único, con muestreo intencional. Se entrevistó a un sabio Shuar y se revisaron 22 documentos (18 artículos científicos y 4 normativos). Se aplicó análisis temático de contenido con triangulación. Resultados: La jurisdicción Shuar posee legitimidad interna, procedimientos propios y eficacia restaurativa, pero su eficacia externa es limitada por la ausencia de una ley de coordinación, conflictos de competencia y lecturas etnocéntricas. Conclusión: La legitimidad Shuar es preexistente y no una concesión estatal; sin embargo, su eficacia depende de reglas de coordinación intercultural, peritaje cultural y formación judicial, para superar la brecha entre reconocimiento constitucional y práctica real.

Introduction: Legal pluralism in Ecuador recognizes Indigenous jurisdiction but remains marked by tensions between Shuar community justice and the ordinary justice system, particularly in the southeastern Amazon. Objective: To examine the legitimacy, scope, and effectiveness of Shuar Indigenous jurisdiction within the legal pluralism of Ecuador’s plurinational State. Methodology: A qualitative, interpretive single-case study was conducted using purposive sampling. An interview was held with a Shuar knowledge keeper, and 22 documents (18 scholarly articles and 4 legal or regulatory instruments) were reviewed. Thematic content analysis was undertaken through triangulation. Results: Shuar jurisdiction demonstrates internal legitimacy, distinctive procedures, and restorative effectiveness; however, its external effectiveness is constrained by the absence of coordinating legislation, jurisdictional conflicts, and ethnocentric interpretations. Conclusion: Shuar legitimacy predates the State and does not constitute a State-granted concession; nevertheless, its effectiveness depends on intercultural coordination rules, cultural expert evidence, and judicial training to overcome the gap between constitutional recognition and its effective implementation.

Número:
Vol. 6 Núm. 13 (2026): Concordia
Sección:
Artículos de Investigación

Referencias

  1. Aguas, J., & Nahuelpan, H. (2019). Los límites del reconocimiento indígena en Chile neoliberal. La implementación del Convenio 169 de la OIT desde la perspectiva de dirigentes Mapuche Williche. Revista CUHSO, 29(1), 108–130. https://doi.org/10.7770/cuhso-v29n1-art1497
  2. Alvez-Marín, A., Díaz-Carrillo, N., & Alvez-Marín, F. (2025). Derecho propio indígena y derechos de las mujeres. Jurisprudencia y consulta indígena respecto de la derogación de los artículos 13 y 14 de la Ley Pascua. Revista de Derecho (Valdivia), 38(1), 95–116. https://doi.org/10.4067/S0718-09502025000100095
  3. Aparicio Wilhelmi, M. (2024). Derechos colectivos, derechos de la Naturaleza y defensa de lo común. Hoja de ruta para un futuro posible. Oñati Socio-Legal Series, 14(2), 299–320. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1761
  4. Asadullah, M., Abramson, A., Hanson Pastran, X., & Fulks, J. (2023). Indigenous justice and restorative justice: Exploring perceptions of convergence and divergence in British Columbia and Saskatchewan. The International Journal of Restorative Justice, 6(2), 235–256. https://doi.org/10.5553/TIJRJ.000146
  5. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/constitucion-republica-inc-sent-cc.pd
  6. Baffero, P., Wardak, A., & Williams, K. (2024). The restorative nature of Aymara Indigenous justice in Bolivia. The International Journal of Restorative Justice, 7(2), 205–225. https://doi.org/10.5553/TIJRJ.000171
  7. Bagni, S., Rodríguez Caguana, A., & Castro León, F. (2024). Una exploración del pluralismo jurídico intercultural en la jurisprudencia de Bolivia, Colombia y Ecuador. Revista Derecho del Estado, (58), 61–90. https://doi.org/10.18601/01229893.n58.03
  8. Barbosa, L. P., & Rosset, P. M. (2024). Conceptions and practices of autonomy among Indigenous and peasant movements in Latin America. Latin American Perspectives, 51(4), 100–121. https://doi.org/10.1177/0094582X24128910
  9. Becerra Valdivia, K. (2023). ¿Pluralismo jurídico, interlegalidad o entrelazamiento jurídico? Consecuencias del uso del derecho consuetudinario indígena y la justicia indígena en los procesos constituyentes chilenos y en perspectiva comparada latinoamericana. Estudios Constitucionales, 21(2), 221–255. https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000200221
  10. Berros, M. V. (2024). Rights of nature, Indigenous communities and land property: Legal perspectives from Latin America. Zeitschrift für Rechtssoziologie, 44(2), 407–419. https://doi.org/10.1515/zfrs-2024-2005
  11. Céspedes López, C. A., & Calvo Céspedes, G. (2025). El peritaje cultural: Puente para el entendimiento intercultural en procesos judiciales con pueblos indígenas. Derecho en Sociedad, 19(1), 190–202. https://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Derecho-en-Sociedad_2025.pdf
  12. Cevallos Vivar, S. (2024). Mujeres Kichwa de la Amazonia ecuatoriana frente al extractivismo: Memorias, perspectivas y la lucha colectiva por los derechos. Anuario del Conflicto Social, (15), e-47089. https://doi.org/10.1344/ACS2024.15.9
  13. Chamba Paucar, V. A. (2025). La acción de Hábeas Corpus desde un enfoque intercultural: Análisis de la sentencia N. 112-14-JH/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(5), 7183–7702. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i5.20101
  14. Charney, J., & Núñez, M. (2024). Fundamentos normativos del Estado plurinacional: Una reconfiguración de las categorías centrales del constitucionalismo. Revista Derecho del Estado, (59), 159–204. https://doi.org/10.18601/01229893.n59.06
  15. Chicaiza Ronquillo, J. E. (2025). Derechos de la Pachamama: cosmovisión zápara y resistencia cultural en Ecuador. Revista Lex, 8(30), 1682–1694. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.372
  16. Córdova-Corella, M. A., & Aguilar-Martínez, M. R. (2024). Justicia indígena en Ecuador: Análisis del principio de interpretación intercultural dentro de la justicia ordinaria. CIENCIAMATRIA, 10(1), 806–815. https://doi.org/10.35381/cm.v10i1.1292
  17. Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 113-14-SEP-CC, caso No. 0731-10-EP (La Cocha). https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/485
  18. Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 21 de julio). Sentencia No. 112-14-JH/21. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2021/08/Sentenciahabeascorpus.pdf?utm_source
  19. Cuji-Quinlle, R. A., Tobar-Jácome, M. C., Coles-Chimbo, M. M., & Inga-Aguagallo, C. F. (2025). Rituales, memoria y territorio: El papel de las costumbres en la preservación de la sabiduría ancestral. Innova Science Journal, 3(3), 422–432. https://doi.org/10.63618/omd/isj/v3/n3/91
  20. Eichler, J., & Mora Navarro, F. V. (2023). Proceduralising indigenous peoples’ demands: Indigenous environmental rights and legal pluralism in contemporary jurisprudence. Legal Pluralism and Critical Social Analysis, 55(1), 5–34. https://doi.org/10.1080/27706869.2023.2194846
  21. Eiras Nordenstahl, U. C. (2025). Restorative practices in American Indigenous communities: Learning from the Mapuche. The International Journal of Restorative Justice, 8(3), 474–482. https://doi.org/10.1163/25890905-00803014
  22. Escobar-Torres, G. S., Villarreal-Campaña, L. A., Rosero-Báez, M. A., & Limaico-Mina, J. R. (2024). La naturaleza jurídica en el estado multiétnico y plurinacional en Ecuador [The legal nature of the multiethnic and plurinational state in Ecuador]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(Especial 3), 444–452. https://doi.org/10.62574/tznz4080
  23. Figueroa-Ayovi, R. V., & Morales-Castro, S. (2024). La garantía constitucional del juez competente en la Justicia Indígena del Ecuador: Análisis de la sentencia 001-12-EI/21 de la Corte Constitucional. MQRInvestigar, 8(4), 1491–1507. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.1491-1507
  24. Flores, C. Y. (2023). Justicia comunitaria y espectáculo ritual. Un caso de derecho maya en Guatemala. Encartes, 6(11), 173–183. https://doi.org/10.29340/en.v6n11.286
  25. Girón-Ontaneda, V. M., Hidalgo-Heredia, C. I., De La Portilla-Romo, S. X., & Núñez-Sanabria, J. E. (2024). Competencia de la justicia indígena en relación con la justicia ordinaria, Agato, Imbabura, Ecuador. Iustitia Socialis, 9(1), 93–102. https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3447
  26. Gómez-Pellón, E. (2024). Tensiones y expectativas en el constitucionalismo pluralista de América Latina: Derechos colectivos versus derechos individuales. Política y Sociedad, 61(2), e86575. https://doi.org/10.5209/poso.86575
  27. Guerrero-López, M. J., Zúñiga-Orozco, J. A., & Falconi-Herrera, R. A. (2024). Justicia indígena y derechos humanos, Chimborazo - Ecuador [Indigenous justice and human rights, Chimborazo - Ecuador]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial), 113–121. https://doi.org/10.62574/va7tt928
  28. Hidalgo Cajo, F. R., Borja Martínez, P. A., Cutiopala Inga, P. A., & Chanaluisa Espinosa, N. M. (2025). Las mujeres indígenas como agentes de cambio dentro del pluralismo jurídico en Ecuador. Revista Social Fronteriza, 5(1), e-493. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(1)593
  29. Hidalgo Cajo, F. R., Naranjo Enríquez, L. de las M., Romero Tacle, V. C., & Layedra Chávez, D. S. (2024). El impacto del pluralismo jurídico en el sistema normativo del Ecuador. Revista Social Fronteriza, 4(4), e44322. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(4)322
  30. Ilaquiche Licta, R. C., Alvarado Ibarra, D. S., & Narváez Montenegro, B. D. (2024). La competencia jurídica de los pueblos indígenas según las directrices del Convenio 169 de la OIT. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 11(3), Artículo 125. https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i3.4246
  31. Jerves-Vivar, J. I., & Flores-Idrovo, L. M. (2023). Vulneración de la integridad sexual y reproductiva. Caso: Comunidad Shuar, Ecuador. Iustitia Socialis, 8(15), 4–21. https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2569
  32. Léglise, I. (2022). Circulation of concepts, compartmentalisation and erasures in Western academic circles: Sumak kawsay/buen vivir and translanguaging. Journal of Multicultural Discourses, 17(4), 284–297. https://doi.org/10.1080/17447143.2023.2204840
  33. Leiva, R. A. (2014). Instituciones mapuche en Chile: Del derecho propio a la consulta indígena. CUHSO, 24(1), 105–140. https://doi.org/10.7770/cuhso-v24n1-art699
  34. León Ortiz, M. Á. (2025). Descolonización de los derechos de los pueblos originarios en México: ¿Hacia dónde vamos? Revista Latinoamericana de Derecho Social, 21(40), Leon301–329. https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2025.40.19292
  35. Llanganate Pilamunga, K. P., & Cárdenas Paredes, K. D. (2026). La declinación de competencia de la justicia ordinaria frente a la justicia indígena en Ecuador. Polo del Conocimiento, 11(9), 479–501. https://doi.org/10.23857/pc.v11i9.12399
  36. Luna Mora, H. G., & Toro Garzón, L. O. (2022). Particularidades aplicables a la prueba y su valoración en el derecho consuetudinario de los pueblos indígenas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 55(165), 167–198. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2022.165.18609
  37. Maag, D. (2025). One state under multiple nations? The challenge of building a plurinational state in Ecuador and Bolivia (2007–2018). Politics & Policy, 53(1), e70017. https://doi.org/10.1111/polp.70017
  38. Masaquiza Masaquiza, J. L., & Masaquiza Masaquiza, F. M. (2025). Coordinación y conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en Ecuador: Análisis doctrinal y jurisprudencial. Revista Prometeo Sociedad del Conocimiento, 2(4), 1–15. https://doi.org/10.66628/m7c67c30
  39. Mendoza-Armijos, H. E., Camacho-Medina, B. M., & García-Segarra, H. G. (2023). Análisis de la justicia restaurativa como alternativa al sistema penal tradicional en América Latina. Revista Científica Ciencia y Método, 1(3), 58–69. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/20
  40. Moreno Salazar, P. D. (2023). Derechos humanos en Ecuador: Interculturalidad y pluralismo jurídico en el marco constitucional. Revista Politécnica de la Ciencia, 1(2), 76–84. https://doi.org/10.56519/chbjmj30
  41. Mullo Cepeda, L. H., & Moreno Albuja, M. del C. (2025). El conflicto de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en el Ecuador. Revista Lex, 8(28), 251–265. https://doi.org/10.33996/revistalex.v8i28.282
  42. Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
  43. Navarro-Bolaños, D. A., Farinango-Sandoval, A. K., Benavides-Quespaz, E. M., & Haro-Terán, L. F. (2024). Justicia indígena en la comunidad de Peguche, Otavalo, Ecuador. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(Especial 3), 427–435. https://doi.org/10.62574/ttzjaf61
  44. Ochoa Jiménez, M. J. (2022). Indigenous peoples’ normative orders and restitution: Latin American private international law and human rights. Legal Pluralism and Critical Social Analysis, 54(2–3), 176–192. https://doi.org/10.1080/27706869.2022.2122317
  45. Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes (núm. 169). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312314
  46. Pinos Jaén, C. E., Ávila Cárdenas, F. X., & Vázquez Calle, J. L. (2026). Análisis de los precedentes constitucionales sobre declinación de competencia entre la justicia ordinaria y la justicia indígena en Ecuador. Desafíos Jurídicos, 6(11). https://doi.org/10.29105/dj6.11-195
  47. Pomaina Pillamunga, B. S., Contreras Peñaherrera, E. X., Vinueza Ochoa, N. V., & Castro Quishpi, S. S. (2026). Patrimonio comunitario y derechos colectivos en Ecuador: De la oralidad a la política pública. Revista Tribunal, 6(15), 19–33. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i15.381
  48. Pomaina Pilamunga, B. S., Cuvi, V. C., Guamán Carguachi, N. E., & Moncayo Peaza, J. D. (2024). La interculturalidad jurídica de la justicia indígena en Ocpotes, Ecuador. Revista Lex, 7(24), 83–100. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i24.171
  49. Quiñones Huatangari, L., Díaz Cabrera, R., Alvarado Carrasco, N., Fernández Rosillo, F., Maicelo Guevara, J. L., Cruz Caro, O., & Salazar Serván, S. (2026). Analysis of the minutes of rondas campesinas using text mining techniques. Frontiers in Sociology, 11, 1874323. https://doi.org/10.3389/fsoc.2026.1874323
  50. Real-López, D. J., Soxo-Andachi, J. W., & Páez-Maldonado, A. S. (2025). La participación de la mujer shuar en la aplicación de la justicia indígena. CIENCIAMATRIA, 11(3), 506–523. https://doi.org/10.35381/cm.v11i3.1839
  51. Richter, K. (2025). Cosmological limits to growth, affective abundance, and Rights of Nature: Insights from Buen Vivir/sumak kawsay for the cultural politics of degrowth. Ecological Economics, 228, Article 108442. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108442
  52. Ruíz Isla, M. (2026). Mecanismos de coordinación entre la justicia ordinaria y comunal en rondas campesinas, Mariscal Cáceres, 2024. Revista Tribunal, 6(14), 1031–1046. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v6i14.374
  53. Sieder, R. H. (2025). Indigenous and Afro-descendant territorial justice claims and sociolegal mobilization in Latin America: Future agendas. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 120, 59–73. https://doi.org/10.32992/erlacs.11460
  54. Silva, J. P. R. P. da, Espinoza, F., & Machado, C. A. A. (2023). A emancipação social no Estado plurinacional boliviano. Revista Katálysis, 26(1), 158–167. https://doi.org/10.1590/1982-0259.2023.e89979
  55. Supe Guashco, J. D., & Jaramillo León, A. A. (2024). Conflicts of competence of the indigenous jurisdiction vis-à-vis the ordinary jurisdiction. Centro Sur, 8(1), 23–51. https://doi.org/10.37955/cs.v8i1.336
  56. Tym, C. (2022). Christian modernisation in Amazonia: Emerging materialism in Shuar Evangelicals’ healing practices. The Cambridge Journal of Anthropology, 40(2), 124–142. https://doi.org/10.3167/cja.2022.400209
  57. Urzúa-Bravo, J. M., & Esper-Castro, E. (2026). Az Mapu en el valle de Liquiñe, Región de los Ríos. Interculturalidad, pluralismo jurídico y derecho consuetudinario mapuche contemporáneo. Estudios Atacameños, 72, Article e6703. https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-6703
  58. Vergetaki-Peirasmaki, A. (2026). El mito Shuar de Nunkui como recurso educativo desde la ecocrítica de tercera ola. Portal de la Ciencia, 6(2), 337–354. https://doi.org/10.51247/pdlc.v6i2.732
  59. Villacres Parco, S. P., & Cujilema Tenezaca, C. M. (2025). Territorio y justicia ambiental: análisis del caso Shuar en el Bosque Protector Kutukú Shaimi (2024–2025). Horizontes Amazónicos, 1(1), 14. https://doi.org/10.67321/28jdjw27
  60. Wolkmer, A. C. (2023). Rethinking practices of legal pluralism in Latin America. Revista Crítica de Ciências Sociais, 132, 27–48. https://doi.org/10.4000/rccs.15103
  61. Zambrano-Ortega, M. B., & Rodríguez-Caguana, A. V. (2025). Interlegalidad en la comunidad de “Mercedes Cadena”, Guamote: análisis de la relación entre la justicia indígena y la justicia ordinaria. 593 Digital Publisher CEIT, 10(4), 523–538. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.4.3374